「アイスクリームが売れると、水難事故が増える」
「朝、パンを食べる家庭の子供は、学力が高い傾向にある」
「ゲームのプレイ時間が長い子供ほど、攻撃的になる」
これらの話を聞くと、私たちは「なるほど、Aが原因でBが起こるのか」と、二つの出来事の間に因果関係があるかのように感じてしまいます。
しかし本当にそうでしょうか？もしかしたら、その二つの出来事を裏で操っている「見えない第三の要因」が存在するだけかもしれません。
このように、二つの事象の間に、あたかも因果関係があるかのように見えるが、実際には直接的な関係はなく、見えない別の要因によって偶然にも連動してしまっている状態。これこそが、今回解説する「擬似相関（ぎじそうかん）」または「見せかけの相関（Spurious Correlation）」です。
この心理の罠は、私たちのデータ解釈を誤らせ、ビジネスの意思決定から日々の人間関係まで、あらゆる場面で間違った結論を導き出す原因となります。
この記事では、「擬似相関とは何か？」という基本から、そのメカニズム、ビジネスや交渉における具体的な事例、そしてこの厄介な罠に騙されないための方法まで、徹底的に解説します。
擬似相関とは？その正体と「見えない要因」のメカニズム
擬似相関とは、一言で言えば、「Aが増えればBも増える（あるいは減る）」という相関関係は見られるものの、AとBの間に直接的な因果関係（AがBの原因である）は存在しない、という状態のことです。
では、なぜ無関係なはずの二つの事象が、連動して動くのでしょうか？
その裏には、多くの場合「潜伏変数（Lurking Variable）」や「交絡因子（Confounding Factor）」と呼ばれる、両方の事象に影響を与える「第三の要因」が隠れています。
有名な例：「アイスクリームの売上」と「水難事故の発生件数」
この二つのデータは、夏になると同時に上昇するため、強い相関関係が見られます。
-
擬似相関による誤った解釈: 「アイスクリームを食べると、体が冷えて溺れやすくなるのではないか？」
-
真実: この二つの事象に直接的な因果関係はありません。両方に影響を与えているのは「気温の上昇（夏であること）」という潜伏変数です。
-
気温が上がる → アイスクリームが売れる
-
気温が上がる → 海や川で泳ぐ人が増え、水難事故も増える
-
このように、潜伏変数の存在を見落とすと、私たちは全く見当違いの結論にたどり着いてしまうのです。
ビジネスシーンに潜む擬似相関の罠
データに基づいた意思決定（データドリブン）が重視される現代ビジネスにおいて、擬似相関を見抜く力は必須のスキルです。
1. マーケティング・広告効果の誤解
-
例: ある企業が、Web広告の費用を増やした月と、商品の売上が増加した月が一致した。「やはり広告費を増やしたから、売上が伸びたんだ！」と結論づけ、さらに広告費を投下することを決定する。
-
潜伏変数の可能性: 実は、その時期はたまたまボーナス商戦や、テレビ番組で関連商品が特集された時期と重なっていただけかもしれません。
広告費と売上の間に直接的な因果関係はなく「季節性」や「メディア露出」という潜伏変数が、売上を押し上げた真の原因である可能性があります。
2. 人事評価・組織分析
-
例: ある部署の「残業時間」と「プロジェクトの成功率」の間に、負の相関（残業が少ないほど成功率が高い）が見られた。
「残業を減らせば、生産性が上がって成功率も高まるはずだ！」と考え、全社的に残業禁止を打ち出す。 -
潜伏変数の可能性: その部署には「非常に優秀なマネージャー」がいたのかもしれません。そのマネージャーの的確な業務配分や段取りの良さが、「残業時間の削減」と「プロジェクトの成功率向上」の両方を同時に実現していた、という可能性です。
原因は「残業時間の短さ」ではなく、「マネージャーの優秀さ」にあります。
交渉や人間関係における擬似相関
この罠は、私たちの対人認識にも影響を与え、誤解や偏見を生むことがあります。
1. 交渉の場面
-
例: 交渉相手が、こちらが重要な提案をしている最中に、何度も腕時計を見た。あなたは「相手は私の話に興味がなく、早く帰りたがっているに違いない」と解釈し、焦って不利な譲歩をしてしまう。
-
潜伏変数の可能性: 相手は、その後に絶対に外せない重要なアポイントメントを控えており「残り時間」を気にしていただけかもしれません。あなたの話への興味の有無と、腕時計を見る行為に、直接の因果関係はないのです。
2. 友人関係・ジンクス
-
例: 「Aさんと一緒に遊びに行くと、なぜかいつも雨が降る。Aさんは雨男（雨女）に違いない」と信じ込んでしまう。
-
影響: これは典型的な擬似相関です。Aさんの存在と天候に因果関係はありません。しかし、このようなジンクスを信じ込むことで、無意識のうちにAさんとの外出を避けるようになったり、関係がギクシャクしたりする原因になり得ます。
擬似相関の罠から抜け出すための対策
では、この巧妙なデータのトリックに、どうすれば騙されずに済むのでしょうか。
-
「相関関係は、因果関係を意味しない」と心に刻む: まず最も重要なのは、二つの事象が連動しているからといって、そこに「A→B」という原因と結果の関係が必ずしもあるわけではない、と常に疑う姿勢を持つことです。
-
潜伏変数（第三の要因）を探す癖をつける: データに相関が見られたら「この二つを同時に動かしている、隠れた要因はないだろうか？」と、常に第三の変数の存在を疑ってみましょう。時間軸、季節、経済状況、社会的イベントなど、考えられる要因を洗い出します。
-
因果関係を証明するための「反事実」を考える: 「もし、Aがなかったら、本当にBは起こらなかったのだろうか？」と考えてみましょう。
-
「もし、広告費を増やさなかったとしても、ボーナス商戦なのだから、売上はある程度伸びたのではないか？」
-
この問いを立てることで、安易な因果関係の結論に飛びつくのを防げます。
-
まとめ：「なぜ？」を深く問い続ける力
擬似相関は、私たちが物事をシンプルに理解したいという本能的な欲求から生まれる、強力な認知バイアスです。
しかし、その存在を知り、データの表面的な関係性に惑わされず、「なぜ、そのような相関が生まれているのか？」とその背景にあるメカニズムを深く問い続けることで、私たちはより本質的で、正確な意思決定を下すことができます。
あなたの目の前にある「相関関係」。それは果たして真実でしょうか、それとも見せかけでしょうか？